这一篇主要谈的是正义
正文
什么是正义
今天他们的主要论点是主要是欠债还债的问题
连接上一篇的 克法洛斯回答苏格拉底的话 ，他觉得欠债还债就是正义。
- 对于一个家财万贯的人来说，做生意讲究诚信，固然会这样认为，我也是。
但是苏格拉底认为欠债还债，分多种情况，他就举了个例子万一借的的是刀呢？债主脑子有不正常，还给了他万一被杀了怎么办？（这种情况可以善意的不还债）
克法洛斯的儿子玻勒马霍斯插话道，说这是正义的定义（我也这样认为，这是定义的一种，不算真正意义上的正义）
- 这时克法洛斯有事先走了（可能是觉得聊不过苏格拉底），然后把有关正义的话题交给了玻勒马霍斯
还是刚刚的”欠在还债“问题
苏格拉底就直接把’欠债还债‘的本质告诉了玻勒马霍斯，欠债还债就是给每个人应该得到的报道或者馈赠。并不是正义。
…
他们举了很多例子啊，这里就不详谈了
玻勒马霍斯认为正义就是把善良给朋友，把恶给敌人 （这显然错误）
他们聊完苏格拉底提到了一个很重要的观点，”他们有用，正义就无用，他们无用，正义就有用“
- 这句话是原文的，其实很好理解，就比如当下的食品添加剂的问题，好吃的食物有很多添加剂，但是添加剂有又副作用… 如果不放添加剂生意又不好做，必须得适量的放一下来吻合客户的口感。食品不放添加剂口感不好，生意不好，为了生存这时候拿正义来说有用吗？显然还是没有正义好。 <正义在这里就相当于一个良心问题>。
